Otro ejemplo de los engaños del MAPAMA con el Trasvase y la sequía

El MAPAMA basa su política de gestión del agua en el engaño, tratados algunos en entradas anteriores de acuademia.com. A continuación se muestra otro ejemplo, basado en una figura del borrador del Plan especial de sequías (PES) del Tajo (21/12/2017), en consulta pública en el momento de redacción de estas líneas. Este gráfico refleja cómo la propia Administración tiene una modelística realizada de la que se puede sacar fácilmente la conclusión de que la gestión del trasvase Tajo-Segura condena a una situación de escasez habitual a la cabecera del Tajo, a la vez que provoca situaciones recurrentes de escasez. Pero conocer la realidad y hacer una gestión sostenible no es el objetivo del MAPAMA. 

Seguir leyendo Otro ejemplo de los engaños del MAPAMA con el Trasvase y la sequía

image_pdfimage_print
Valorar

Gestión del agua en Madrid: reparto de beneficios con exenciones al cumplimiento de la DMA

Recientemente se han publicado en Acuademia.com tres interesantes entradas sobre la gestión del agua en Madrid: «Después del saqueo del Canal de Isabel II (caso Lezo), ¿qué rumbo tomar?» (Santiago Ramos, 5/1/2018), «Sobre los saqueos “por” las instituciones. A propósito del Canal de Isabel II» (El Mengue, 11/1/2018) y «Aproximación a la metafísica de la corrupción» (Gregorio Villegas, 12/1/2018). En la segunda, se pone de manifiesto la existencia de un beneficio de 230 millones de euros en el año 2016, de los que 150 millones se repartieron como dividendos entre los accionistas del Canal de Isabel II (Comunidad de Madrid y ayuntamientos), definido muy acertadamente por El Mengue como «un saqueo del bolsillo de los madrileños por las instituciones». Esta situación contrasta con lo establecido en la planificación hidrológica del Tajo, en la que se definen varias masas de agua de la Comunidad de Madrid con «Objetivos Menos Rigurosos». Para más escarnio, la inversión realizada por el Canal de Isabel II en 2016 en depuradoras ha sido escasa (24 millones de euros), especialmente comparada con los dividendos repartidos (150 millones de euros).

Seguir leyendo Gestión del agua en Madrid: reparto de beneficios con exenciones al cumplimiento de la DMA

image_pdfimage_print
Valorar

Aproximación a la metafísica de la corrupción

Buena la han montado entre mi compañero y amigo Santiago y quién se esconde detrás de El Mengue, diablillo díscolo y arrebatado, pero certero en sus comentarios a la entrada «Después del saqueo del Canal de Isabel II (caso Lezo), ¿qué rumbo tomar?». Ellos dicen estar indignados y a mí me han dejado estupefacto por lo que cuentan, pues no se trata sólamente del saqueo de la empresa pública Canal de Isabel II por los imputados en el «Caso Lezo», sino del saqueo a los ciudadanos llevados a cabo por las instituciones. ¿Cómo es esto posible? No solamente han puesto a los zorros al cuidado del gallinero, es que los zorros se llevan los huevos y se los comen en un ático de Panamá. Bertolt Brecht decía que «robar un banco es delito, pero más delito es fundarlo». Aquí podríamos decir que el peligro para los ciudadanos no son los ladrones, sino los gobiernos.

Seguir leyendo Aproximación a la metafísica de la corrupción

image_pdfimage_print
Valorar

Sobre los saqueos «por» las instituciones. A propósito del Canal de Isabel II

En realidad era mi intención hacer unos comentarios a la excelente entrada «Después del saqueo del Canal de Isabel II (caso Lezo), ¿qué rumbo tomar?» de la que es autor Santiago Ramos, pero me fui liando y … Decía Ortega (de la firma Ortega y Gasset) que «los jóvenes deben actuar desde el amor y la indignación» (Vieja y nueva política, 1914), cosa que ha hecho ejemplarmente el autor de la entrada arriba citada. Pero quisiera yo tratar de un asunto que parece que se le ha olvidado a don Santiago y también me llena de indignación.

Porque, según la auditora KPMG, el Canal de Isabel II Gestión SA tuvo en 2016 unos beneficios de unos 230 millones de euros, cifra muy superior a cualquiera de los ejercicios anteriores de la historia del Canal. Hasta su privatización, puesta en marcha en 2012, el Canal como empresa pública tenía que ajustar las tarifas del agua para cubrir sus gastos e inversiones, pero no tenía sentido obtener beneficios. Los auténticamente beneficiados eran los ciudadanos, al disponer de un buen servicio de abastecimiento y depuración de las aguas con unas tarifas ajustada. Es decir, funcionando como un auténtico «servicio público».

Seguir leyendo Sobre los saqueos «por» las instituciones. A propósito del Canal de Isabel II

image_pdfimage_print
Valorar

¿Se fiscalizan las cuentas de las comunidades de regantes?

El hombre es un animal que habla, pero miente mucho. El papel de la literatura es decir la verdad y, como sabemos, la verdad no es agradable.
(Philippe Sallers, 2002)

En otra entrada de www.acuademia.com, bajo el título de «Una reunión de altura en el palacio de Fontes», comenté mis primeros pasos profesionales dentro de la administración del agua. Desde esos primeros momentos, mi perplejidad no ha dejado de crecer. Sobre todo en cuanto a la relación entre los ingenieros funcionarios del ministerio y de las confederaciones hidrográficas por una parte, y los regantes por la otra; mejor dicho, las comunidades de regantes de primero, segundo y de orden mayor, pues de todo hay.

Seguir leyendo ¿Se fiscalizan las cuentas de las comunidades de regantes?

image_pdfimage_print
Valorar

Consecuencias de una planificación hidrológica al capricho de lobbies

 

Noviembre de 2010

El SCRATS lidera el rechazo al Esquema de Temas Importantes de la cuenca del Segura porque contemplaba un volumen de desalación de 462 hm³/año y se estudiaba ─pero no proponía─ un posible escenario en el que no llegaran caudales del trasvase Tajo-Segura (v.g. «El nuevo plan del Segura nace sin apoyos por culpa del Trasvase y las desalinizadoras»; la Verdad, 19/11/2010).

Enero de 2018

Constatado el fracaso del trasvase Tajo-Segura, acelerado por el nefasto Memorándum, el SCRATS plantea que haya 400 hm³/año de agua desalada para regadío («Cómo sobrevivir sin el Trasvase»; La Verdad, 7/1/2018).

Para la realización de los planes hidrológicos se han tenido en cuenta series hidrológicas de 66 años o más. Si desde el MAPAMA se defiende que «estamos en la peor sequía en 20 años», ¿cómo es posible que esta situación sorprenda? ¿Por qué hay que redactar decretos y decretos-ley, habilitar subvenciones especiales y realizar obras de urgencia en situaciones que tendrían que estar contemplada en los planes hidrológicos? Se está realizando una gestión hidrológica improvisada, fuera de lo contemplado en la planificación hidrológica.

Seguir leyendo Consecuencias de una planificación hidrológica al capricho de lobbies

image_pdfimage_print
Valorar

Después del saqueo del Canal de Isabel II (caso Lezo), ¿qué rumbo tomar?

Durante las últimas semanas hemos sufrido un aluvión de noticias en los medios de comunicación sobre el denominado «Caso Lezo», la corrupción en el Canal de Isabel II, el saqueo de sus fondos por una organización criminal, como denomina el juez del caso a los involucrados. Muchas de esas noticias son repetitivas, pues se refieren a declaraciones de los imputados llevadas a cabo meses atrás y de las que se dio cumplida cuenta en los medios hablados y escritos. Sin dejar de lado la cuestión principal, la delincuencia de los dirigentes políticos imputados y sus compinches, cabe preguntarse: ¿Cuál es el propósito de tanta reiteración y repetición cuando existen otros casos de no menor volumen económico que afectan directamente a la financiación de partidos políticos? ¿Se tratará de una cortina de humo para desviar la atención de casos de mayor enjundia? ¿Se tratará de hacer leña del árbol caído para preservar el bosque? ¿Quién andará detrás de esta «ordenación» de noticias y temas, y con qué oculta intención?

Seguir leyendo Después del saqueo del Canal de Isabel II (caso Lezo), ¿qué rumbo tomar?

image_pdfimage_print
Valorar

El transitorio del Memorándum del trasvase Tajo-Segura, ¿para qué ha servido?

El 1 de enero de 2018 concluyó, salvo interpretaciones creativas del MAPAMA de última hora, el periodo transitorio para elevar de 240 a 400 hm³ el «umbral mágico» que determina oficialmente el agua que sobra en el Tajo, que se puede trasvasar. ¿Qué se ha conseguido con este periodo transitorio? Se ha trasvasado algo más (el 4% de lo trasvasado en el periodo) a costa de dejar al Tajo en una situación más precaria. Pero sobre todo ha sido una escenificación de falta de transparencia por parte del MAPAMA y un continuo ceder a peticiones del SCRATS, con un retorcimiento y clara vulneración ─a nuestro entender─ de la propia legislación derivada del Memorándum. 
Seguir leyendo El transitorio del Memorándum del trasvase Tajo-Segura, ¿para qué ha servido?

image_pdfimage_print
Valorar