¿Viven los centros públicos de investigación y las Universidades de espaldas a la Sociedad? ¿Se han convertido en un mero refugio de sabios? Son críticas que, con diversas intenciones, se vierten sobre estos templos del conocimiento. Ya sean realizadas desde el resentimiento o por simple envidia. Algo que, al menos en lo referente al mundo del agua, carece de fundamento. Como estamos viendo en los últimos años, son cada vez más los ilustrados que se exponen a la luz pública para defender y apoyar unos determinados intereses llenos de fervor y de entusiasmo. Son conscientes de que el mundo está cambiando. Que ya no se valora tanto el rigor de las demostraciones aburridas como la inmediatez del mensaje. Publicaciones concienzudas poco tienen que hacer ante tweets efectivos. Apoyan a los grupos de interés que, en contrapartida, les compensan económicamente. ¿Acaso no viste mas un mensaje si se envuelve con un experto? O cuando se dice que tal interés particular está avalado por el estudio de una Universidad, ¿quién lo pone en duda? Es un ecosistema simbiótico de ganancia mutua, que merece la pena ser potenciado.

El Trasvase Tajo-Segura además de aportar grandes beneficios socio-económicos también aporta grandes beneficios medioambientales al Levante: los 44 millones de árboles frutales y las 70.000 hectáreas de cultivos hortícolas que se riegan con las aguas del Trasvase Tajo-Segura, son nuestro principal freno a la desertificación y una de la principales formas de combatir el cambio climático.
Además constituyen el principal sumidero de CO2 del sudeste español, ya que eliminan 1.208.084 toneladas de CO2 al año.

De la sección del «ecotrasvase» de la web del SCRATS (Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura) https://www.scrats.es/ecotrasvase/

Las reacciones entre los expertos del agua a la campaña del «ecotrasvase» lanzada por el lobby del Trasvase Tajo-Segura se mueven entre la incredulidad, el sonrojo o incluso la chufla. Bueno, todos no. Siempre hay unas mentes preclaras que pueden ver más allá y apreciar en su esplendor este tipo de planteamientos transgresores. Una de estas eminencias es el internacionalmente reconocido Dr. Sazebak, quien achaca esta falta de respeto por el «ecotrasvase» a un déficit de cultura ecológica en la sociedad. Aduce que el ecologismo actual está distorsionado por un planteamiento presuntamente ambientalista que es ciego a las ventajas que la gran obra de la ingeniería hidráulica española aporta a la conservación del entorno. Entendiendo que en este entorno ecolológico habría que dar menos peso a las necesidades de plantas y animales ─de la que faltan estudios serios en profundidad─ y en su lugar se ha de considerar como algo intrínsecamente ecológico el hábitat natural del homo trasvasensis, especie de homínidos endémica del sureste español que es una evolución avanzada del homo sapiens sapiens.

Pero el profesor Sazebak no se queda en la queja lastimera, sino que hace sus aportaciones para revertir la situación y que el ecotrasvasismo vuele alto. Entiende que este concepto ecológico del Trasvase hay que llevarlo más allá, para lo que está trabajando en una serie de propuestas que se encuentran actualmente bastante avanzadas: