Archivo de la etiqueta: agua

Metafísica hegeliana del trasvase Tajo-Segura

Cuando el diablo no tiene nada que hacer mata moscas con el rabo. Ahora, los filósofos, que siempre son los últimos en llegar a las cuestiones, han dado con el Trasvase. Y en lugar de reconocer por adelantado que la ingeniería y la filosofía son como el agua y el aceite (¿o como la leche y la mierda?) les ha dado por meter cuchara en la cuestión. Y ya veréis de lo que son capaces de decir en la muestra que se acompaña.

Se da la circunstancia que los autores que tratan del Trasvase Tajo-Segura, desde los puntos de vista jurídico, social o político, tienen la convicción de que un acuerdo entre administraciones y pseudo-administraciones (nacional, autonómicas e intereses sindicados) y una legislación ad hoc permite resolver un problema espinoso y pertinaz.

Seguir leyendo Metafísica hegeliana del trasvase Tajo-Segura

Valorar

La falta de crítica de la planificación del agua en España y la petulancia del Centro de Estudios Hidrográficos (y II)

Conversaciones de sobremesa entre jubilados.

Primera parte | Segunda parte

 ─ Lo encuentro a usted muy crítico frente a las ideas de Cabezas. Pero pasemos a otra cosa, que no todo va a ser negativo. ¿No me dirá que no muestra un gran conocimiento de los métodos hidrológicos y de la modelística aplicada a la hidrología?

 ─ Me parece que toca usted otro bluff, campo en el que también se juega de farol. De lo primero que habla Cabezas en su conferencia de marras es de un tema del que no tiene ni rumores. Se trata del texto de Enrique Becerril, sobre la regulación de ríos. Ignora que don Enrique redactó esa obra cuando durante la guerra civil tuvo que estar recluido en su domicilio, y la única tabla de estadística que disponía en su encierro era de la ley de Goodrich. Resulta que tal ley es infumable y no la utiliza nadie por la dificultad de ajustar sus parámetros. Pues bien, el Centro la adoptó acríticamente.

Seguir leyendo La falta de crítica de la planificación del agua en España y la petulancia del Centro de Estudios Hidrográficos (y II)

Valorar

Pero, de verdad, ¿por qué hay que subir el precio del agua urbana?

El diario Expansión del pasado 23 de octubre recoge unas declaraciones de Fernando Morcillo, presidente de AEAS, patronal de los servicios de abastecimiento y saneamiento de agua de España. Las declaraciones que se recogen como titular son: «El precio del agua debería subir entre el 50% y el 100%».

Seguir leyendo Pero, de verdad, ¿por qué hay que subir el precio del agua urbana?
Valorar

Trasvase Tajo-Segura: se presenta como irrenunciable … cuando es insostenible

Se ha puesto de moda entre el politiqueo murciano-valenciano manifestar públicamente que el trasvase Tajo-Segura es irrenunciable. Generalmente se dice antes de una pose sonriente con el lobby del Trasvase. El último en sumarse ha sido el flamante presidente de la Confederación Hidrográfica del Segura («Urrea dice trasvase Tajo es “irrenunciable” y que desalación es complemento»; ABC, 3/9/2018). Por supuesto, esta grandilocuencia se despliega mirándose al ombligo, pensando únicamente en sus negocios. Sin querer ser conscientes que el problema no es que el trasvase Tajo-Segura sea o no irrenunciable, sino que es insostenible.

Seguir leyendo Trasvase Tajo-Segura: se presenta como irrenunciable … cuando es insostenible
Valorar

¿”Pacto Nacional del Agua” o “Reparto pro lechugas”?

Desde el principio del verano, el MAPAMA está paseando repetidamente su «Pacto Nacional del Agua». En su «Sala de prensa» se da cumplida cuenta de que su Directora General del Agua mantiene muchas reuniones, sin exponer lo realmente tratado en las mismas. Sólo se da una declaración de intenciones de lo que para el MAPAMA debe ser su pacto: «recoger las propuestas técnicas para hacer un uso más eficaz, solidario e integrado de los recursos existentes»

Seguir leyendo ¿”Pacto Nacional del Agua” o “Reparto pro lechugas”?

Valorar