Hecho: 1000 hm³ en Entrepeñas y Buendía es que apenas están al 40% de su capacidad. Pero la noticia es que van sobrados.
Cumpleaños agridulce para el Trasvase Tajo-Segura El acueducto afronta sus agitados 45 años de vida con un recorte pendiente de 100 hm³, recurrido ante el Supremo, y con las reglas de explotación aún por revisar “«La planificación del Tajo fue un juego de tablero político con el afán de recortar» el agua que se envía al Segura.”
La Verdad, 31/3/2024
Hecho: el río Tajo sigue sin caudal ecológico por decisiones políticas y está intervenido tras la asonada del Memorándum. Pero esto no es noticia.
De donde no hay no se puede sacar. No hay agua suficiente en el Tajo para saciar el ansia de riquezas de los empoderados sindicatarios scratinos. No hay ningún interés en las Administraciones Públicas siquiera por entender el problema. Mucho menos por solucionarlo.
El jefe del Ejecutivo regional ha reconocido que el de hoy es “un día histórico” porque se hace efectivo el derecho de los ciudadanos de Castilla-La Mancha “a beber agua del grifo”
Beber agua es una necesidad básica, un derecho humano reconocido por la ONU. Un problema serio no resuelto completamente a escala planetaria, estimándose que más del 10% de la población no tiene acceso a un servicio de abastecimiento básico. Con el fin de tener una idea general de la situación se reproduce a continuación una página del documento Progresos en materia de agua potable, saneamiento e higiene: informe de actualización de 2017 y línea de base de los ODS. (Organización Mundial de la Salud & United Nations Children’s Fund (UNICEF). (2017)):
Observando las entradas del blog www.acuademia.com hemos dado con un trabajo que pudiera tener actualidad. Nos referimos a la entrada Tamames, Costa, regadíos y trasvases. Se debe a la pluma de quién se disimula tras el seudónimo de Hidra. Data de 27 de agosto de 2016, hace, pues, cerca de 7 años, cuando no se podía adivinar la posterior aparición estelar del profesor Tamames.
A la espera de que se publique en el BOE el Real Decreto de aprobación de los planes del tercer ciclo para saber qué es lo que se ha aprobado y en qué queda la befa de los caudales ecológicos del Tajo, señalemos otro aspecto preocupante de la deriva que se está produciendo en la gestión del agua. El concepto de gestión de la demanda ha quedado escondido para seguir manteniendo el discurso de aumento de la oferta. Ahora con la desalación a precios bajos, con promesas de inversiones y subvenciones a cuenta del erario público para quedar bien con el lobby del agua del Sureste. Incrementar, o al menos mantener, la oferta de agua es el gran objetivo real ahora mismo de la política del agua en España. Como ejemplo está la comparecencia en rueda de prensa de la Vicepresidenta tercera para informar de la aprobación de los planes hidrológicos del tercer ciclo, en la que pesaron más las medidas adicionales de ampliar la desalación y las subvenciones generosísimas que va a recibir.
Sorpresa. Desconcierto. Son términos para referirse a lo ocurrido en el Consejo Nacional del Agua (CNA) del pasado martes. Contradiciendo el borrador inicial, el Secretario de Estado para el Medio Ambiente (SEMA) aseguró que la entrada del caudal ecológico del Tajo será en las fechas fijadas en el proto Plan del Tajo. Sin condicionamientos. Una posición refrendada por el SEMA en el Senado al día siguiente.
Ha habido reacciones encontradas. Euforia desmedida desde el gobierno de Castilla-La Mancha y los ribereños de Entrepeñas y Buendía frente a un victimismo hiperbólico en el Sureste. Pero, más allá del apasionamiento y de la confusión post CNA, conviene tener clara cuál es escenario que se plantea:
La noticia bomba en la política del agua la constituye ─¡oh! perplejo lector─ la disposición adicional novena del Proyecto Real Decreto por el que se aprobarán los Planes Hidrológicos de Cuenca el próximo 29 de noviembre de 2022 (si Dios no lo remedia) por el Consejo Nacional del Agua en una maratoniana y mareante sesión (¿histórica?). Establece el borrador del susodicho Real Decreto en su Disposición Adicional Novena:
«2. El contenido del Plan Especial de Seguimiento [del estado de las masas de agua y de la sostenibilidad de los aprovechamientos en el ámbito del Acueducto Tajo-Segura así como el seguimiento del programa de medidas asociado] incluirá entre otros aspectos: a) el seguimiento de los caudales circulantes por el eje del Tajo entre Bolarque y el embalse de Valdecañas; b) la evolución del estado ecológico y químico de las masas de agua subterránea entre ambos embalses: c) las derivaciones por el Acueducto Tajo-Segura hacia las cuencas receptoras; d) el seguimiento del uso del agua y de los resultados de los programas inspección y control en las cuencas receptoras; e) la evolución del plan de inversiones en modernización de regadíos en la cabecera del Tajo, en el saneamiento y depuración en Madrid, en la ampliación de la desalinización y construcción de plantas fotovoltaicas y la mejora de la conectividad entre estas instalaciones y las áreas de consumo en las cuencas receptoras: f) otros aspectos relacionados con los anteriores que resulten procedentes.»
Creíase el río Tajo afortunado. ¡Por fin iba a tener caudales ecológicos! Pero al ir a cobrar el premio, el boleto que tenía era falso. El vocero del Trasvase adelanta en primicia «El Trasvase tendrá un recorte mínimo de agua si el Tajo está en buen estado» (La Verdad, 18/11/2022). Resumen: los caudales del Tajo seguirán siendo los mismos que hasta la fecha con las mismas restricciones de desembalses al Tajo.
Andan quejándose los trasvasianos. Cierto, no es noticia. Esta afirmación puede realizarse en cualquier momento. Lo que puede ser novedoso en los últimos tiempos es que estas quejas no se centran únicamente en el Trasvase Tajo-Segura, sino que se amplía a persecuciones políticas, al coste de las materias primas, al ecologismo salvaje o cualquier otro objetivo que les marque el delirio conspiranoico en el que parecen vivir. Porque estos supuestos ataques que dicen recibir no son más que las respuestas que reciben desde la naturaleza y la sociedad a sus acciones. Ya sea por efecto boomerang o por algo similar a la acción-reacción newtoniana. Están recogiendo las tempestades de los vientos que siembran.
El Trasvase de aguas del Tajo a la cuenca del Segura aprobado para agosto de 2022 ha sido de 10 hm³ (Orden TED/773/2022, de 5 de agosto). La propuesta que figura en el «Informe de situación» preparado por el CEDEX para la Comisión Central de Explotación del Acueducto Tajo-Segura (CCEATS) era de 20 hm³, basada en la aplicación de la «Regla 1/3» que engendraron en abril de 2019 ─vidNota técnica sobre la aplicación de la Regla de Explotación del Trasvase Tajo-Segura en situación hidrológica excepcional (nivel 3)─. Algo que no extraña, pues lo habitual de las decisiones de la Ministra de trasvase en nivel 3 es que apruebe un trasvase menor que el propuesto por la CCEATS a instancias del CEDEX.
El alto tribunal considera que la decisión que tomó el Ministerio en 2020 de enviar menos agua al regadío del Levante debido a la contaminación por nitratos de la laguna y el acuífero «se encuentra debidamente justificada»
La Opinión de Murcia
Alberto Sánchez | @asanchez777 | 09·07·22
Desde 2020 varias decisiones de trasvase por el Tajo-Segura cuando estaban en nivel 3 de las reglas de explotación se dieron por debajo de los 20 hectómetros cúbicos máximos fijados en la legislación. Meses en los que la Comisión central de Explotación del Acueducto Tajo-Segura recomendaba trasvasar el máximo permitido, los 20 hectómetros cúbicos. A pesar de esta recomendación, la Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (o, por delegación, el Secretario de Estado de Medio Ambiente) autorizaba 3,8 hectómetros cúbicos menos, el equivalente a la parte del botín que le corresponde al regadío del Campo de Cartagena en el citado nivel 3 de las Reglas de Explotación. El argumento de esta reducción era el estado del Mar Menor y el impacto sobre el mismo causado por los regadíos del Trasvase que se encuentran en su cuenca vertiente. A modo de ejemplo, se reproduce la parte final de la nota de prensa del Ministerio del 24 de enero de 2020 que anuncia la decisión de trasvase de ese mes:
El Ayuntamiento de Murcia ha declarado persona non grata a la alcaldesa de Toledo. Motivo: no gustó que se expresara libremente, que dijera lo que pensaba sobre el Trasvase Tajo-Segura. Una decisión que no sorprende, lo que es doblemente triste. Triste es que desde una Administración Pública se recurra a una declaración solemne de descalificación personal en vez de aceptar la existencia de pensamientos diferentes sobre los que contrargumentar y debatir. Más triste todavía es que esto se vea normal, parte del juego político o, incluso, que se justifique. Muestra que, al menos en lo relativo al Trasvase, el librepensamiento está mal visto por unas autoridades que se encuentran más cómodas censurando que razonando. Muestra el acomplejamiento de una clase política temerosa de caer en desgracia ante el lobby del Trasvase. Muestra un fanatismo cuasi-religioso, tratando de hereje o bruja a quien ose blasfemar contra el Trasvase.
Está siendo larga e intensa la campaña propagandística del lobby del Trasvase contra los caudales ecológicos del Tajo. Desconocemos lo que se habrán gastado, incluyendo las adhesiones pagadas de profesores, catedráticos universitarios y demás. Pero seguro que ya lo han compensado con las subvenciones del agua desalada. Más lo que venga. Lo que sí está siendo significativo es que, a diferencia de ocasiones anteriores, la Sociedad no les está riendo las gracias. A pesar de todo el ruido que están intentando hacer, sólo consiguen las adhesiones de los propios interesados y las que pueden comprar.
Están en su particular cruzada fanática contra los caudales ecológicos en el Tajo. En los planes anteriores del Tajo consiguieron que no se pusieran, con la complicidad de las Administraciones Públicas. Pero el Tribunal Supremo ha dejado claro que no ponerlos no está bien. Así que han de tragar … siempre y cuando se deje lo que hay ahora. Es decir, poner una etiqueta de caudal ecológico a los 6 metros cúbicos por Aranjuez y punto. Todo lo demás es un ataque al Trasvase Tajo-Segura.
