Isabel Díaz Ayuso, “Presidenta de la Comunidad de Madrid, la región más libre y casa de todos los españoles” ─definición en su cuenta de X (antes Twitter)─ nos ha obsequiado recientemente con su magisterio hidrológico, condensado en una intervención en el acto organizado para dar visibilidad al montaje de la tuneladora para las Obras de ejecución del “Proyecto de Colector-Interceptor de Aguas Pluviales de Pozuelo de Alarcón”. Se muestra a continuación la transcripción y el audio de su intervención, tomado de la nota de prensa de la web de la Comunidad de Madrid:
Seguir leyendo Trasvasismo AyusoArchivo de la etiqueta: Buendía
«Trasvases para una tierra que no los necesita más que para seguir especulando»
¿Para qué sirve el trasvase Tajo-Segura? ¿Es imprescindible para la subsistencia del Sureste? No. Como bien resume la frase del título de esta entrada, su finalidad actual es la especulación, favorecer la riqueza de unos escogidos sin reparar en los daños y afecciones.
Esta frase escogida para titular estas líneas está tomada de un reportaje emitido el viernes 11 de octubre por TV Guadalajara Media, en su canal de YouTube. Un reportaje muy interesante, que recomendamos su visionado. A continuación se enlaza y se reproduce su transcripción
Seguir leyendo «Trasvases para una tierra que no los necesita más que para seguir especulando»Trasvase, sillas y mesas
En las últimas semanas, las noticias del trasvase Tajo-Segura giran en torno a sillas y mesas. O mejor dicho, sobre quién se sienta en determinadas sillas y cuántas mesas del agua se convocan y quiénes aparecen en la foto. El agua ha pasado a un segundo término.
Seguir leyendo Trasvase, sillas y mesas
|
|
De como el SCRATS «tiende la mano a los pueblos ribereños» (al cuello y apretando)
«El presidente del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura, Lucas Jiménez, tiende la mano a los pueblos ribereños “para trabajar juntos” porque si se aumentan los caudales circulantes del río Tajo “sin causa justificada” lo padeceremos “tanto las poblaciones del Levante como los pueblos ribereños porque esos embalses bajarán sus volúmenes”. Con el agravante “de que no sería ya posible reclamar, conjuntamente, infraestructuras con cargo a la tarifa que actualmente paga el Levante en concepto de trasvases”.
Según Lucas Jiménez, “es hora de tender puentes y evitar disputas provocadas por la política” y “empezar a entendernos porque muchas de las batallas que debemos afrontar podemos afrontarlas conjuntamente”. (…)»
(Extraído de Scrats tiende la mano a los pueblos ribereños en el nuevo año “para afrontar nuevas batallas desde similares posiciones”; Europa Press, 1/1/2019)
El SCRATS, con su politiqueo de tres al cuarto, busca una alianza con los municipios ribereños para evitar que se implanten los caudales ecológicos en el río Tajo. Un abrazo del oso, en el que el SCRATS exige a quien impide su desarrollo que se pongan a defender sus intereses. Una desvergüenza que no desentona con el Sindicato.
Seguir leyendo De como el SCRATS «tiende la mano a los pueblos ribereños» (al cuello y apretando)
|
|
El umbral mínimo, uno de los engaños del Trasvase
Curiosa la tormenta en un vaso de agua ocurrida el martes 25/9/2018 a costa del umbral mínimo de no trasvase en el Tajo-Segura:
- Se publica en dos periódicos regionales un presunto interés del Gobierno en aumentar el umbral de no trasvase de 400 a 600 hm³ («El Gobierno quiere cerrar el trasvase del Tajo a Alicante» en Información; «El Gobierno quiere elevar la ‘línea roja’ de los trasvases al Segura» en La Opinión de Murcia).
- Reacción visceral en Murcia y Alicante («Bonig tacha de “victoria de Page sobre Puig” el anuncio para elevar la reserva del Tajo-Segura a 600 hm³» en 20 minutos; «El Gobierno regional “vigilará” para que no se recorte el Trasvase» en La Opinión de Murcia).
- El Gobierno de Castilla-La Mancha no tenía constancia, pero 600 hm³ le parecen pocos. Quiere 800 hm³ («El Gobierno regional seguirá reclamando los 800 hm³ no trasvasables» en guadaque.com).
- El ministerio desmiente categóricamente que se esté planteando («El ministerio afirma que la ley garantiza los caudales del Tajo-Segura», en cadena SER de Alicante).
Unas reacciones que entran en lo habitual. Incluidas las prisas del ministerio por desmentir y dejar clara la situación. Si bien se trata de un debate desenfocado, pues el umbral mínimo tiene una importancia relativa. Llevado al extremo, o al absurdo, si se fijara igual a la capacidad máxima de embalses sería equivalente a cerrar el Trasvase; pero no es ese el caso, ni se le acerca.
Seguir leyendo El umbral mínimo, uno de los engaños del TrasvaseDe la sequía y el estado de Entrepeñas y Buendía
La edición de EPS nº 2133 (domingo 13/8/2017) incluye el fotoensayo «El infierno de la sequía ya está aquí» (pág. 40 y ss.). El propio título rezuma el sensacionalismo que impregna al artículo. Fotos dramáticas del embalse de Entrepeñas y de varios embalses murcianos, acompañadas de un breve texto en el que se puede leer: «Los embalses de la cabecera del Tajo, que alimentan el trasvase Tajo-Segura, también se encuentran bajo mínimos. Los vecinos de los embalses de Entrepeñas y Buendía, en Guadalajara, reivindican la protección de su bien más preciado. Pero la sequía no es solo un problema nacional». Incluye además referencias a incendios forestales y cambio climático, completando el panorama apocalíptico de desastres naturales. Otra vez la pertinaz sequía, la lucha contra los elementos y la equiparación entre sobrexplotadores y expoliados. Ninguna mención a la mala gestión del agua y al fracaso del trasvase Tajo-Segura. Ahora bien, esta línea sensacionalista que rehúsa entrar en el fondo de la cuestión no es exclusiva de este fotoensayo, sino que es seguida por diversos medios. Quizás sea preferible culpar a fenómenos externos antes que plantear el problema en términos que puedan resultar incómodos a su audiencia.
Seguir leyendo De la sequía y el estado de Entrepeñas y Buendía
|
|